BROKER.GRAJEWO.PL

"Rafal 'Saszka' Smater" wrote:

Poczekaj za skoncze testowac "teleportacje" :))))))
Wiedziales ze ironizuje, prawda?

No tak jak pisze.
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> > > > > prostu wielu kierowcow (podswiadomie) jest bardziej sklonnych

Hmmm, gdyby to napisal kto inny to bym mu sie kazal wypchac.......
Ufam ze wiesz o co chodzilo.

A oczywiscie. W Austin wlasnie tak zlikwidowano parking na jednej z autostrad.
Korek pozniej sie tworzy, trwa krocej, a ilosc wypadkow nie wzrosla na tyle by
obwiniac zmiane limitu.

No cos Ty, w domu jestes faszysta, a po za nim nie chcesz by ciebie tak
traktowano?

Nie ma przymusu kozystania z drogi publicznej.

Droga publiczna to taki samochod do ktorego wsiadasz......

A sa tacy co promuja jazde bez pasow?

hehhe
--
Marek

Marek Proga wrote:

[...]
 >>  MP> dokladnie ze palacze czesciej sa na zwolnieniach.
 >> Ostatni raz na chorobowym bylem z 8 lat temu...
 MP> Ale statystyka jest przeciw Tobie. Pisalem, nie podpieraj sie tylko swoim
 MP> przypadkiem. Bo moja znajoma miala ojca ktory wstawal w nocy na
 MP> papierosa, czasem nawet dwa razy. Umarl majac 97lat i np. mial
 MP> wszystkie wlasne nie plabowane zeby... Tylko czy naprawde jest to
 MP> argument za paleniem pomagajcym w "konserwacji" zebow i
 MP> dlugowiecznoscia?
Jestem w stanie wykazac zwiazek pomiedzy paleniem papierosow a mniejsza
prochnica...
 >>  MP> Slyszales o chorobach wiencowych.
 >> Przeciez pisze, ze o wiele wieksze prawdopodobienstwo wykonczenia sie na
 >> zawal.
 MP> A wiesz jaki wplyw na serce ma palenie?
 MP> Chyba nie, skoro napisales to co napisales.
Na litosc! Sam piszesz o chorobach wiencowych, a teraz sie czepiasz, diabli
wiedza czego. Chcesz zwiazku: prosze bardzo - nikotyna powoduje zwezenie naczyn,
w tym wiencowych i wzrost cisnienia krwi. Tlenek wegla zawarty w dymie
tytoniowym powoduje przemiane hemoglobiny w karboksyhemoglobine i utrate przez
nia mozliwosci transportowania tlenu. Zwezenie naczyn + gorsze dotlenienie +
efekt domina w miesniu sercowym = zawal (w duzym uproszczeniu).
Czy wystarczy?
 >>  MP> Jeden z moich bliskich juz cztery razy byl w szpitalu.
 >> Dobre pogotowie macie - z naszym juz by nie zyl najpoxniej za drugim razem.
 MP> On zyje w Polsce..........
No to musialo to byc przed reforma sluzby zdrowia....
 >>  MP> Inne sprawy ktorych nie bardzo jest jak wycenic tez sa wazne.
 >>  MP> Palacze czesciej robia sobie przerwy w pracy.......
 >> Mojego pracodawce naprawde nie obchodza moje przerwy w pracy.
 MP> Roman, prosze nie pisz tylko ze palenie Tobie nie szkodzi.
Szkodzi, i to bardzo. Mam male szanse dozycia emerytury. Nie obciaze budzetu
koniecznoscia dotowania mojej emerytury.
 MP> Czy wszyscy maja takich pracodawcow?
Malo kto.
 >>  MP> To co piszesz bylo by prawda do zaakceptowania gdyby jedynym wynikiem
 >>  MP> palenia bylo skrocenie zycia palacza.  A wiemy ze to nie jest prawda.
 >> Oczywiscie, ze nie jest prawda. Podstawowy efekt to potworne wplywy do
 >> budzetu.
 MP> Naprawde uwazasz ze to jedyny efekt?
Nie jedyny - podstawowy - a to duza roznica.
 MP> Nie rozumiem dlaczego w kraju takim jak USA gdzie najbardziej liczy
 MP> sie pieniadz tak bardzo walczy sie z papierosami. Wkoncu jak piszesz
 MP> to sa same zyski.
Walczy sie? W jaki sposob? Czy tylko pustymi deklaracjami bez pokrycia, czy tez
moze zwiekszajac udzial podatkow w cenie papierosow? Czy tez moze administracja
federalna doplaca znaczne srodki do np. specyfikow ulatwiajacych zerwanie z
nalogiem?
 >>  >> Czyli na 'leczenie' raka pluc (czytaj: pare ampulek morfiny zanim
 >>  >> zdechne + miejsce w szpitalu do czasu, gdy prawdopodobienstwo zepsucia
 >>  >> statystyki szpitala nie stanie sie zbyt duze) u jednego takiego
 >>  >> pacjenta jak ja, 'pracuje' co najmniej 20 palaczy takich jak ja, ktorzy
 >>  >> budzetowi dali juz zarobic co najmniej 800000 PLN. To starczy na
 >>  >> ladnych kilka lat opieki szpitalnej, a z rakiem pluc tyle sie nie zyje.
 >>  MP> Dalej nie wiem ile kosztuje miejsce w szpitalu.
 >> A wex nawet ceny amerykanskie i licz 200000 USD. W Polsce raka pluc sie
 >> (praktycznie) nie leczy. Ot - przedluza troche meczarnie i tyle. Na raka
 >> pluc umiera sie szybko.
 MP> Palenie to nie tylko rak pluc!
Pozostale efekty sa mniej kosztowne dla budzetu panstwa. Czesc z nich jest
poniekad zyskowna.
--
RoMan (2:484...@fidonet.org)
mailto:ro...@silesia.pik-net.pl
http://www.enter.net.pl/www/squadack

Marek Proga wrote:

[...]
 >>  MP> mial wszystkie wlasne nie plabowane zeby... Tylko czy naprawde jest to
 >>  MP> argument za paleniem pomagajcym w "konserwacji" zebow i
 >>  MP> dlugowiecznoscia?
 >> Jestem w stanie wykazac zwiazek pomiedzy paleniem papierosow a mniejsza
 >> prochnica...
 MP> Ooo, pomoge Ci sie skontaktowac z facetami od Marlboro.
 MP> Powinni dobrze zaplacic za taka rewelacje, oni dalej zyja z trucia ludzi,
 MP> wiec taki punkt w reklamie............
Nie odwazyliby sie uzyc tego w reklamie - nie ma obawy. Natomiast ostatnio
uzyto tego argumentu w reklamie gumy do zucia - a chodzi o banalna sprawe -
zwiekszenie wydzielania sliny...
[...]
 >>  >>  MP> Jeden z moich bliskich juz cztery razy byl w szpitalu.
 >>  >> Dobre pogotowie macie - z naszym juz by nie zyl najpoxniej za drugim
 >>  >> razem.
 >>  MP> On zyje w Polsce..........
 >> No to musialo to byc przed reforma sluzby zdrowia....
 MP> I przed i po.
To mial wyjatkowe szczescie.
[...]
 MP> Napisze raz jeszcze przyznal bym Ci racje gdyby bylo prosto.
 MP> To znaczy, nie placy zyje np. 85 lat a palacy 80, przy czym palacy choruje
 MP> tyle samo, urzywa tyle samo lekow, tak samoczesto jest w szpitalu,
 MP> pogotowie po niego przyjezdza i tak dalej.
W Polsce rzadko ktory mezczyzna dozywa 80-tki. Bez wzgledu na to czy pali, czy
nie.
 >>  MP> Nie rozumiem dlaczego w kraju takim jak USA gdzie najbardziej liczy
 >>  MP> sie pieniadz tak bardzo walczy sie z papierosami. Wkoncu jak piszesz
 >>  MP> to sa same zyski.
 >> Walczy sie? W jaki sposob? Czy tylko pustymi deklaracjami bez pokrycia, czy
 >> tez
 MP> A prosze bardzo.
 MP> 1. USA jako pierwsze zlikwidowalo palenie w samolotach
Calkowicie?
 MP> 2. na lotnisku tez nie wolno.
Nie ma palarni?
 MP> 3. w miejscach pracy nie wolno
j.w.
 MP> 4. nie wolno reklamowac w TV,
Nic nowego.
 MP> 5. rygorystycznie przestrzega sie wieku kupujacych.
Roznie z tym bywa. W Polsce rowniez.
 MP> 6. w TV ciagle sa reklamy anty nikotynowe
Slowa, slowa, slowa.
 MP> 7. ustawy scigajace propagowanie papierosow w srod mlodzierzy
 MP> i tak dalej.
 MP> Wiesz, naprawde jedno co sie rzuca w oczy jak przybywam do Europy to to ze
 MP> Europa pali. Tu sie tak porobilo ze nie palenie jest modne, palisz to
 MP> jestes proletariat.......
Wszedzie sie tak porobilo. Za moich czasow, w 8 klasie podstawowki palila
wiekszosc chlopcow. Obecnie podstawowke konczy moj syn - pala pojedyncze osoby.
Ale za to chleja piwsko - naprawde nie wiem, co gorsze w tym wieku...
 MP> Camelowi zakazano reklam z wielbladem, bo za bardzo atrakcyjny dla
 MP> dzieci.
Nie ma to jak polityczna poprawnosc.
 >> moze zwiekszajac udzial podatkow w cenie papierosow? Czy tez moze
 >> administracja
 MP> Nie wiem ile jest podatku, ale nie zdrozaly jakos tragicznie przez
 MP> ostatnie 8 lat.
Dowiedz sie...
 >> federalna doplaca znaczne srodki do np. specyfikow ulatwiajacych zerwanie z
 >> nalogiem?
 MP> Tego nie wiem, moze.
j.w. Stawiem 5 PLN przeciw dziurawym skarpetom, ze podatki wzrosly a pomoc dla
chcacych rzucic nalog - nie bardzo.
[...]
 >>  MP> Palenie to nie tylko rak pluc!
 >> Pozostale efekty sa mniej kosztowne dla budzetu panstwa. Czesc z nich jest
 >> poniekad zyskowna.
 MP> Wiesz co, przypominasz mi meza kolezanki.
 MP> Odpala papierosa od papierosa, ale pomalowac mieszkania nie pozwala bo
 MP> bedzie farba smierdziala.......:)))
Moze jest uczulony na farbe? Ja rowniez protestuje, jak zona sie bierze za
jakas ftalowa trucizne...
Wykazujesz taka zarliwosc, ze od razu widac, zes neofita. Nie ma nic gorszego,
niz nawrocony nalog ;-P
--
RoMan (2:484...@fidonet.org)
mailto:ro...@silesia.pik-net.pl
http://www.enter.net.pl/www/squadack

Ooo, w gumie to od dawna, takiej bez cukru oczywiscie.
Ale czy naprawde palenie powoduje wieksze wydzielanie sliny, jakos nie zauwazylem.

Oj nie czepiaj sie. Tak napisalem, bo nie pamietam ile jest naprawde.
Chodzi o relacje.

Calkiem, calkowicie, najpierw na lokalnych a potem na miedzynarodowych.
Teraz zreszta to chyba tylko w Japonskich wolno palic......

Nie, na zewnatrz trzeba wyjsc.

Nie, moze w fabrykach sa, Marchel powinien wiedziec. Na universytecie nigdzie nie
wolno. Kiedys kazdy palil gdzie chcial.
Natomiast tam gdzie faktycznie zyja z papierosow, taka Karolina, to pala wszedzie.

No nie, tu naprawde tego pilnuja.

Ale sa, kiedys nie bylo. Teraz jest coraz wiecej.
A slowa wkoncu cos znacza.

Uuuu, ja nie palilem tak wczesnie.

No tak,

W Kanadzie sa strasznie drogie.
I tam to juz do paranoi dochodzi bo nawet w barach zabraniaja palenia.
Zreszta w Californi tez jakies takie przepisy wprowadzaja.

5 zlociszy to moge miec, a skarpet nie chce i odemnie nie wygrasz bo nie mam.
Tych dziurawych oczywiscie :))))
A tak powaznie to nie wiem ile tak naprawde kosztuja te plastry i gumy..

Hhehhehe :)))

Nie. Ja naprawde poprostu przestalem. I to juz prawie dwa lata.
Zreszta nigdy tak nie bylo ze musialem palic, nigdy nie byl to nalog.
Ale wypalilem wystarczajaco wiele by wiedziec cos o szkodliwosci.
--
Marek

Marek Proga wrote:

[...]
 >> Ale to jest naistotniejsza czesc sprawy - przy obecnej dozywalnosci wlasnie
 >> palacze zmniejszaja koszty nie pobierajac przez dlugie lata emerytury.
 MP> No ale chodzi o roznice, a nie o poziom. A zdaje sie ze roznica
 MP> podawana przez Ciebie byla wlasnie 5 lat. (twoich postow nie trzymam
 MP> dluzej by miec materal dowodowy :)) )
Owszem - 5 lat, ale przy obecnej dozywalnosci te 5 lat moze oznaczac w ogole
niedozycie emerytury...
[...]
 >> Chwileczke, piszesz o calkowitym zakazie palenia w calym samolocie? Nie ma
 >> wydzielonej np. palarni???
 MP> Ano nie :)))) lecisz z Austin do Warszawy........
 MP> Austin - Chicago  2 godziny 31 min, zero szans na papierosa
 MP> Chicago - Warszawa  okolo 8 godzin i to samo.
Zbrodnia!
 >>  MP> A tak powaznie to nie wiem ile tak naprawde kosztuja te plastry i
 >>  MP> gumy..
 >> Wystarczajaco drogo, zeby nie zachecac do ich uzywania. Juz pisalem - 30
 >> sztuk gum kosztuje 25 PLN...
 MP> No dobrze, tylko mi nie mow ze kosztuja specjalnie tak drogo bys nie
 MP> chcial ich stosowac.
Drogo, zeby koncerny tytoniowe nie padly i panstwo nie sponsoruje, zeby budzet
nie padl.
 >>  >>  MP> Odpala papierosa od papierosa, ale pomalowac mieszkania nie
 >>  >>  MP> pozwala bo bedzie farba smierdziala.......:)))
 >>  >> Moze jest uczulony na farbe? Ja rowniez protestuje, jak zona sie bierze
 >>  >> za jakas ftalowa trucizne...
 >>  MP> Hhehhehe :)))
 >> Nie ma sie z czego smiac - to jest naprawde trucizna straszliwa. W wielu
 >> krajach zakazana, zreszta.
 MP> Papierosy sa zdrowsze? :)))))))
Mysle, ze przy nalogowym wdychaniu dymu tytoniowego vs. smrodu emalii ftalowej
lepiej jednak wyjdziesz na tytoniu... A dla niepalacego lepiej przez godzine w
dymie tytoniowym niz przez ta sama godzine w smrodzie emalii.
 MP> Zreszta tu ftalowych to chyba nie ma, wiec jemu taka nie grozi.
 MP> Sam piszesz ze zakazane. To co ma mu smierdziec?
Nie wiem, czy za kaluza zakazane. W Polsce jeszcze nie.
[...]
--
RoMan (2:484...@fidonet.org)
mailto:ro...@silesia.pik-net.pl
http://www.enter.net.pl/www/squadack

On Fri, 19 May 2000 17:51:03 -0500, Marek Proga wrote:

Jakos Marku w Europie gdzie kara smierci jest znacznie rzadziej stosowana,
lub w ogole, morderstw mniej sie zdarza niz w USA...

Gdziekolwiek. Jego problem gdzie wyjedzie ..

Normalnie sie zastanowic. Np pijany w sztok przejechal przechodnia
na pasach. Ale pieszy mial czerwone swiatlo.
Albo pijany nie wyrobil zakretu. Tylko ze przez ostatni rok 10 trzezwych
tez nie wyrobilo..
W kazdym badz razie przed automatyzmem protestuje..

Mowiac szczerze nie widze. Sczegolnie ze pasy kiepsko trzymaja, a
w takiej sytuacji to sie kierowca noga jeszcze zapiera. O pedal..
Moze za dlugo jezdzilem w pasach bez sprezyny, ale te ze sprezyna
takie same sa..

Czesem tak. W przypadku pasow nie widze wiekszego zwiazku.
Juz bardziej do mnie przemawia fakt ze jak z wlasnej
winy spowoduje wypadek, to lepiej zeby drugi kierowca byl w
pasach. Zawsze to w kodeksie mniejsza kara zapisana..

Wcale nie. Patrz nizej.

A moze po prostu trzeba sluchac kto co mowi i uwazac na kogo sie glosuje?
Moze to wcale nie spoleczenstwo tak woli, tylko jego przedstawiciele
taka decyzje podjeli ?
Demokracja tak naprawde nie polega na tym zeby 51% spoleczenstwa
narzucala prawa 49%, tylko na takim doborze praw zeby byla zadowolona
zdecydowana wiekszosc. Obywatele powinni sie zastanowic czego chca,
ale tez czy to czego nie chca im az tak bardzo przeszkadza zeby
tego zabraniac. Inaczej to mamy Liban, Jugoslawie, Irlandie Pln,
oraz Wielka Wojne Ojczyzniana Polnoc-Poludnie :-)

Chcesz miec pewnosc? Ubezpiecz sie :-)

To sie musisz pogodzic z faktem poniewierania zwlok na ulicach :-)

Nie mozna juz wyrejestrowac. Samochod sie wyrejestrowuje przez zlomowanie.

Tu w Texasie czy tu w USA?  Bo ja sobie przypominam ciagle tego kogos
co to jeden samochod ma ubezpieczony na lato, drugi na zime, i jezdzi
tylko tym ubezpieczonym ..  

Nawet jak nie masz samochodu ?

Nie - proponuje dzialania zmierzajace do uchylenia tych bzdurnych przepisow,
a nie godzenie sie z nimi tylko dlatego ze sa. Oczywiscie w miedzyczasie
nalezy ich przestrzegac. [co napisawszy wsiadam do samochodu i przekraczam
te durne limity predkosci i nie zamierzam placic kredytowychj, ech,
ta moralnosc Kalego ... ale coz - wyjsc na idiote i placic ? Czy moze
zwolnic? Brr :-)]
P.S. TO jak z ta bronia w US, wolno posiadac, nie wolno, czy mamy bezprawie?
Albo z zagladaniem do bagaznika samochodu przez szeryfa na drodze ?

Czy nikt nie protestuje to nie wiem.

No coz - jak jest lato a w srodku napalone to nie, ale jak leje a
w srodku mila atmosfera ?

A moze codziennie ? Co, mam sie godzic na durnote tylko dlatego
ze dotyczy mnie raz na miesiac? "Przeciez te 200zl na 5lat to nie
takie duze pieniadze" .. to niech q* placi ten kto tak uwaza..
Bo jak nie to zaczne uwazac ze 2000 co miesiac to tez niewiele,
wiec niech kazdy placi ... Wracajac do problemu - podejrzewam ze
intencja krola pare wiekow temu byla spokojna noc. Czy jest
sens utrzymywania przepisu ktory w imie zachowania ciszy nocnej
powoduje ze kilkadziesiat pijanych ludzi wychodzi na ulice ?
P.S. A co powiesz na przepis pozwalajacy taksowkarzowi odmowic
kursu na odleglosc ponad 7 mil ?  Kon musi moc sie najesc !
J.

Normalnie. Rozne sa _rzeczywiste_ przyczyny wypadkow. I niestety to nie sa
brednie...

sie kierownicy.
I kiedyz to sa te przypadki "trzymania sie kierownicy", ktorych nie ma
dzieki pasom?

Nie, dla wyrejestrowanego nie trzeba.

OC u was jest "na samochod" czy "na prawo do prowadzenia"?
saszka

Rafal 'Saszka' Smater wrote in message


Dobrowolnie, to ja zapinalem pasy, jak nie bylo takiego obowiazku
w miescie - zwlaszcza po tym, jak mi facet Nissanem Patrolem
przywalil w maluszka i dzieki pasom wyszedlem tylko z siniakami,
a maluch poszedl do kasacji...
I strasznie mi sie smiac chcialo, ze moi pasazerowie (jadacy ze
mna pierwszy raz) pytali, czy juz sie przepisy zmienily, a po
mojej odpowiedzi, ze nie, ale ja zapinam... tez z reguly
zapinali....

A nie przeszkadza Ci, ze trzeba drzwi zamknac i przekrecic
kluczyk w stacyjce? Bo jak sie przyzwyczaisz do pasow, to bedzie
to taki sam odruch (ja ostatnio juz sobie wyrobilem odruch
wyjecia panela od radia i wlozenia zaslepki ;-)))

A co, myslisz, ze palniesz w fotel i juz tak zostaniesz? To
pogadaj z moja znajoma, ktora wjechala facetowi w tyl i od
uderzenia plecami w fotel (maluch bez zaglowkow) puscily jej
kregi... - przeciez powinna "tylko" uderzyc w szybe?
Alex